法院判决认为酒友有提醒劝阻义务
喝完酒后，他在回家路上溺亡一起喝酒的姑娘被判赔12万两人是网友关系，当晚是他们的第一次见面2015年04月28日钱江晚报本报通讯员 拱法 本报实习生 郑璐 本报首席记者 肖菁 2013年12月12日晚，醉酒乘客小柯在杭州墅园公园门口下了出租车。次日早上，人们在公园的水塘里发现了他的尸体。经法医鉴定，小柯为溺亡。 有关他的死亡，家人已经发起三场诉讼：告了司机和车主，告了保险公司，后来索性将当晚一起喝酒的女人也告上法庭，昨天下午，拱墅区法院判决的正是家人告酒友的这一起，最后法院判决酒友要对小柯的死亡承担10%的责任，具体算到赔偿金额上，计12万元。 而那个姑娘其实是第一次见面的网友。溺亡乘客的死亡
责任谁来承担
这起醉酒溺亡事件，曾引发一连串官司，本报之前对此也进行过多次报道。谁都不知道那天晚上，小柯怎么还未到家就在湖墅南路墅园公园门口下了车。
当时司机也蛮懊恼，载了个醉鬼，车钱都没有收到。没想到醉酒的小柯居然淹死了。
去年，小柯家属告车主和出租车司机，要求赔偿50万元。一审被驳回，家属不服，上诉至中级人民法院，最后以司机主动补偿家属3万元而调解结案；另一起案子，家属告保险公司，原因是保险公司以“醉酒”为由，拒绝赔付10万元意外险，这一官司尚未宣判；而不久前，当晚一起喝酒的姑娘小冯也被告上法庭，同样要求赔偿近50万元的损失费。
一起喝酒的姑娘
是初次见面的网友
小柯和小冯是在一个“单身交友群”认识的网友。当晚网友聚会，小柯和小冯是第一次见面。席间，小柯一人喝了五瓶小瓶装劲酒、一瓶红牛饮料，已经是醉酒状态。小冯则喝了一瓶会稽山3年陈黄酒和近两瓶啤酒。
喝酒聊天至晚上11点半，网友们还有一个去KTV的活动，小冯邀请小柯一起去唱歌。
起初，小柯因为喝多了不想去，最终经不住小冯邀请，还是一起去了。两人打车到KTV门口，醉酒状态的小柯已经无法上去唱歌，坐在路边的台阶上想吐。
之后，小柯拦下一辆出租车准备回家。小冯见状，却没有要送小柯回的意思，而是和其他网友继续KTV活动。当出租车司机明确告诉小冯“他酒喝多了我不送，要么你跟他一起去”时，小冯仍拒绝一起上出租车，并告诉司机“他去哪里你给他送去好了”。
浙江浙联律师事务所朱觉明是小柯家人方面的代理人，在法庭上，他提出，小冯姑娘明知小柯醉酒却未履行安全注意义务，这是导致小柯死亡的原因之一。家属要求其赔偿小柯死亡损失的40%，共计49万余元。
小冯今年24岁，她怎么都想不通，她认为当晚自己虽然没有送小柯，但是出租车司机中途抛客才是小柯溺水身亡的根本原因。而自己和小柯仅是第一次见面的网友，当晚也不过一起吃了个饭，没有安全保障义务。
法院判决认为
酒友有提醒劝阻义务
最后，法院是这样认为的：小柯的死因虽为溺水，但是根据法医鉴定，可以确定其死亡之前属于醉酒状态，在排除有其他因素介入的情形下，其死亡结果与其醉酒的状态具有相当的因果关系。
从法律角度分析，小柯饮酒后的溺亡，属于民法范畴的一般侵权。与小柯一起喝酒的小冯，在其过量饮酒的情况下，没有尽到提醒、劝阻其不能再喝酒等义务，也未在饮酒后采取护送、通知家人或报警等措施来对其的人身予以适当保护，致其醉酒后溺死，确实存在疏忽大意的过失，应当承担一定的责任。
结合本案的实际情况，最终，拱墅区人民法院判处一起喝酒的小冯承担10%的民事赔偿责任，最后算下来赔偿家属共计12万余元。
其实，醉酒发生意外，酒友要承担一定责任，已经有过诸多判例，所以，酒桌上劝酒强灌不仅没意思，还有法律风险。
页:
[1]