按原价还是按优惠价？法院这么判

太阳草

瑜伽馆停业消费者要求退费

按原价还是按优惠价？法院这么判

      瑜伽馆因故停业没法上课，申请退费时还要扣这扣那。因为不认可瑜伽馆的退费方案，兰溪的陈女士直接将对方告上法院。这退费方式到底该怎么算？哪些费用可以扣除？近日，兰溪市人民法院审结了这起服务合同纠纷案件。
　　陈女士家住兰溪城东。2024年1月，她在兰溪某瑜伽馆城东店开设瑜伽健身年卡，约定年费2280元，开卡期内，陈女士可每天预约参加团课训练，同时赠送其小班课16节。2月20日，陈女士正式开卡预约训练，但自3月6日开始，城东店就因停电、着火等原因一直处于停业状态。因为没法正常上课，陈女士提出要求退费。瑜伽馆提供了两套方案：一是可以协调陈女士去城西店锻炼；二是在扣除30%服务费后，按照团课99元/节、小班课168元/节标准，在扣除陈女士已使用的课程费用后，对剩余款项予以退还。
　　但这两个方案，陈女士觉得都不合理。“为了中午锻炼方便我才选了城东店，换到城西店对我来说很不方便，而且他们违约在先，凭什么要求我按原价支付课时费和服务费。”协商无果后，陈女士向法院提起诉讼，要求返还11个月未消费的折算款项2090元（2280/12*11）并支付利息。
　　法院审理认为，陈女士因地理位置便利，与某瑜伽馆约定在其城东店进行瑜伽锻炼，并预交相应费用。现某瑜伽馆因自身原因致城东店停止经营，其虽提出了替代方案，但该替代方案因缺乏同等的地理位置便利条件，陈女士可予以拒绝，并要求某瑜伽馆退还相应未予消费的预付款。此外，消费者乃基于优惠办理年卡预付费用，且预付款实际已含经营成本等，瑜伽馆主张扣除30%服务费、按原价结算已消费课程于法无据。
　　结合某瑜伽馆的履行过错、陈女士参加瑜伽锻炼的实际时间等，法院对陈女士就相应金额按剩余11个月进行折算的主张予以采纳。同时，因陈女士在履约过程中并无过错，某瑜伽馆还应向陈女士支付应返还预付款被占用期间的利息损失。
      来源：浙江法治报 记者 陈贞妃 通讯员 郑倩

又欠木公

来自安卓客户端