快递网点经营者，“偷重”逃付快递费
快递网点经营者，“偷重”逃付快递费网点负责人被以合同诈骗罪追究刑责在快递行业，一级网点“分公司”负责管理特定辖区事务，二级网点“加盟商”负责对接具体客户和日常经营，共同组成了高效协作的运输网络。然而，在这个过程中，如果有人动了歪心思怎么办？近期，上海二中院审理的一起涉快递运营诈骗案件。本案中，二级网点“加盟商”通过修改快递重量的方式偷逃快递费，最终被追究刑事责任，为快递行业从业者敲响了警钟。
偷逃运费的“歪心思”
杜某和费某是某快递公司二级网点“加盟商”公司的实控人。根据该快递公司的工作流程，网点从发件客户处取到快递件后，需将快递件进行扫描、称重，并将电子秤称出的重量实时上传至物流网络系统，此后货物由总公司统一负责运输。在这一过程中，网点称重的重量将成为各方结算快递费的依据。杜某和费某为了降低公司成本，动起了“偷重”的心思。
2021年，两人通过鲍某联系到了何某、洪某，提出想要定制一款能够改变快递称重数据的软件，要求软件在输出重量时，可以输出两份数据，一份真实数据保存在主机上不上传，作为向客户收费的依据；一份自定义的重量数据上传到总公司的系统上，以降低运输成本。
杜某、费某通过上述方法规避了该快递公司运费计费规则，偷逃了应向快递公司支付的运费共计200余万元。
被告人构成合同诈骗罪
一审法院经审理认为，被告人杜某、费某以非法占有为目的，伙同被告人鲍某、何某、洪某在合同履行过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，以合同诈骗罪分别判处被告人杜某有期徒刑九年，并处罚金，其他被告人有期徒刑三年，缓刑四至三年，并处罚金。
一审判决后，被告人杜某上诉至上海二中院。公诉机关认为，对被告人应认定为诈骗罪而非合同诈骗罪，且量刑畸轻，故向上海二中院提起抗诉。
上海二中院经审理认为，杜某、费某和被害单位某快递公司之间存在事实合同关系。二级网点所有业务都在总公司的平台上进行运作，二级网点揽收的所有货物均交由总公司的运输网络承运、派送等，总公司与二级网点之间存在运输关系。且杜某等人的犯罪行为发生于履行合同过程中，通过签订合同成为某快递公司的二级网点，其在经营中发生的偷重行为，属于在履行加盟合同过程中虚构事实、隐瞒真相，逃避计费规则以骗取财物的行为。经过在案证据的综合评判，应认定被告人构成合同诈骗罪。
最终，上海二中院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。
来源：《新闻晨报》 张益维
页:
[1]