宁宁欣欣 发表于 2024-1-27 12:48
都想着保险公司会赔，我也这么想，太天真，人保是能少赔则少赔，连住院期间什么本身疾病用药剔除，误工费 ...
哎…..
hej1111 发表于 2024-1-24 20:02
不探望不垫付是对的，首先探望的时候万一被激动的家属扣住打了怎么办？垫付就更不用说了，垫付的钱是自己的 ...
就情理而言，侵权方应该探望受害者，垫付医药费也是应该的，但是.......所以不探望不垫付反而是正确的了？这个赔付是补偿性，并不能让受害者的损失得到完全的弥补......
散木 发表于 2024-1-28 13:07
就情理而言，侵权方应该探望受害者，垫付医药费也是应该的，但是.......所以不探望不垫付反而是正确的了 ...
该赔多少算多少，不满意可以去起诉，站在保护自己的角度，不探望不垫付就是最好的选择
散木 发表于 2024-1-28 13:07
就情理而言，侵权方应该探望受害者，垫付医药费也是应该的，但是.......所以不探望不垫付反而是正确的了 ...
别人不会因为你讲情理而不追究你责任，反而还会得寸进尺
hej1111 发表于 2024-1-28 13:24
别人不会因为你讲情理而不追究你责任，反而还会得寸进尺
侵权与被侵权角色互换.......
hej1111 发表于 2024-1-28 13:23
该赔多少算多少，不满意可以去起诉，站在保护自己的角度，不探望不垫付就是最好的选择
有责方赔偿无责方，与保险理赔，是两回事，但实际上两者往往混为一谈，诉讼应该是最后也是最好的手段
散木 发表于 2024-1-28 16:05
有责方赔偿无责方，与保险理赔，是两回事，但实际上两者往往混为一谈，诉讼应该是最后也是最好的手段
明显是一回事，买保险意义就是在遇到这种情况的时候由保险进行赔付，而不是无休止的赔偿。该怎么赔，需要提供什么依据有明确的规定，有法可依才是正确的，而不是由于同情心之类的东西，自己吃亏还不算，最后弄个倾家荡产
hej1111 发表于 2024-1-28 16:11
明显是一回事，买保险意义就是在遇到这种情况的时候由保险进行赔付，而不是无休止的赔偿。该怎么赔，需要 ...
两回事，比方说，醉驾肇事，保险是不赔的，肇事方能不赔受害方么？车险是减轻肇事方的经济赔偿责任的。
散木 发表于 2024-1-28 16:23
两回事，比方说，醉驾肇事，保险是不赔的，肇事方能不赔受害方么？车险是减轻肇事方的经济赔偿责任的。
明显在偷换概念，这里讨论的是在保险可以赔付范围内，一切交给保险。醉驾是违法犯罪，怎么能混为一谈
hej1111 发表于 2024-1-28 16:29
明显在偷换概念，这里讨论的是在保险可以赔付范围内，一切交给保险。醉驾是违法犯罪，怎么能混为一谈
让楼主去起诉，法院判处的肇事方承担的经济赔偿责任肯定大于保险理赔的，差额就由肇事方自付了