294011911 发表于 2023-7-13 09:44:40

lkas 发表于 2023-7-13 07:22
大男人跟大美女计较什么?真是

你听到她的话你就不会这么想了

294011911 发表于 2023-7-13 09:45:19

现在判主次责

skyooee 发表于 2023-7-13 09:47:25

建议申诉

AH有时候 发表于 2023-7-13 10:03:59

这就事论事,他全责开门就看就全责。极端点电动车走机动车到被停止的车辆开门杀也是开门的驾驶员责任。机动车避让障碍物绕行。这判次要责任太儿戏了吧平白背锅,换个人相同情况也会绕她。

294011911 发表于 2023-7-13 10:07:08

没办法。交警说我也有责任不应该往旁边过

294011911 发表于 2023-7-13 10:07:26

太麻烦了吧

jacques87 发表于 2023-7-13 10:10:13

294011911 发表于 2023-7-13 10:07
太麻烦了吧

交警的脑回路。。。不从旁边过从哪里过。。。。头顶飞过去吗

294011911 发表于 2023-7-13 10:17:09

应该在后面等着啊

当下普通百姓 发表于 2023-7-13 10:19:02

鬼脚七 发表于 2023-7-12 20:50
白车没有背后眼,黑车可是目视前方视野开阔的吧,俺认为双方都有责任的,不服就当俺没说过。

后视镜用来干嘛用的?

醉声梦影 发表于 2023-7-13 10:24:04

明显是开门才导致事故的发生,坚决不能同意这个认定,申请复议
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14
查看完整版本: 已屏蔽