温柔的记忆 发表于 2022-2-12 20:36:13

徐海乔 发表于 2022-2-12 20:45:02

支持取消物业

高山zj 发表于 2022-2-12 20:59:57

取不取消无所谓，关键是物业和业委会能不能做到公开透明。

孤獨的花匠 发表于 2022-2-12 21:44:15

公摊面积，物业费本身就不合理:lol

温柔的记忆 发表于 2022-2-12 21:59:30

孤獨的花匠 发表于 2022-2-12 21:44
公摊面积，物业费本身就不合理

就宁海有公共能耗费，宁海确实有特色:lol

比较好的男人 发表于 2022-2-12 22:37:35

业委会直接外聘组织物业管理团队也是一个值得探索的模式，可以省下物业公司作为中间管理层赚取的利润部份，更好地提高物业人员待遇，提高服务效益，也可以更好地积累小区维修资金，投入到小区的建设发展。目前虽有巜民法典》的许可，但缺少政府平台的支持。

陆家人1978 发表于 2022-2-12 22:40:17

温柔的记忆 发表于 2022-2-12 21:59
就宁海有公共能耗费，宁海确实有特色

得力特色

散木 发表于 2022-2-12 23:20:42

比较好的男人 发表于 2022-2-12 22:37
业委会直接外聘组织物业管理团队也是一个值得探索的模式，可以省下物业公司作为中间管理层赚取的利润部份， ...

业委会直接外聘组织物业管理团队？这个物业管理团队就是物业公司.......
楼主称“小区取消物业，由业委会外聘雇佣”，取消物业，业委会外聘雇佣的应该不是物业管理团队，而是直接聘用保洁员、保安、水电维修人员........等等，这个可能是业委会取代了物业公司.......
页: [1]
查看完整版本: 物业费