宁海的发展模式不可持续，甚至可以说连象山模式都比不上。象山的城区基建不如宁海，但是乡镇建设远超宁海。象山模式是有利于全县整体发展的，城区与乡下差距不大，人们有更多的选择，房价上涨趋势也较为平缓。宁海这种就是典型的资本主义发展邪路，举全县之力发展城区，短期内看起来活力十足，但是会加速乡镇人口向城区汇集，让本就发展动力不足的乡镇雪上加霜，更会让城区房价上涨趋势过强，最终结果就是既吸引不到最优秀的那批人回来建设家乡，更是让本该建设家乡的中档人才因房价过高而流向象山、奉化。
284047747 发表于 2021-4-11 11:48
党校那里是造桃源中学二中
太偏了
ETO 发表于 2021-4-11 14:23
宁海的发展模式不可持续，甚至可以说连象山模式都比不上。象山的城区基建不如宁海，但是乡镇建设远超宁海。 ...
宁海学的是丽水模式。:lol
保家卫国张学良 发表于 2021-4-11 17:59
以后乡下人会越来越少，80%以上集中在县城， 符合自然规律。象山是因为地理因素才有几个远离县城的强镇。 ...
按你这么说的话，宁海这个地方就是没有未来不值得投资的。
ETO 发表于 2021-4-11 20:05
按你这么说的话，宁海这个地方就是没有未来不值得投资的。
象山是浙江农村宅基地制度改革试点县。
保家卫国张学良 发表于 2021-4-11 17:59
以后乡下人会越来越少，80%以上集中在县城， 符合自然规律。象山是因为地理因素才有几个远离县城的强镇。 ...
哪有所谓的地理中心？政府政策在哪里哪里就是中心。金华算浙江中心了吧？省会还不是被杭州抢走。我觉得象山的去中心化很好，起码老板姓过的好。
ETO 发表于 2021-4-11 14:23
宁海的发展模式不可持续，甚至可以说连象山模式都比不上。象山的城区基建不如宁海，但是乡镇建设远超宁海。 ...
全国都是这个样子，都向大城市集中，不然最近国家也不会出台要求县城新造房子限高
杏树 发表于 2021-4-11 21:18
全国都是这个样子，都向大城市集中，不然最近国家也不会出台要求县城新造房子限高
说话不要这么绝对，这会显得你很无知，明明人家象山就不是。宁海模式只能说是大部分落后县城的选择，为了在没落前夕营造一个繁荣的假象。