作为“苏联社会”的武器，柏林墙一定要建！！！
众所周知，《柏林墙》一书中所描绘的柏林墙在现实中是苏联在德国的一件作品，一件可能导致德国民族割裂的作品。但是事物都是矛盾存在的，柏林墙的存在也不是有害无益。书中的描述在我们今天看来，柏林墙的建立应该利大于弊。抛开因为导致柏林人“偷渡”牺牲的因素，抛开可能导致德国民族割裂的因素，我们更应该看到柏林墙建立正确的一面——柏林墙捍卫了东柏林的“苏联社会”。冷战时期，柏林墙的确是苏联阵营对抗北约阵营的“有效”武器，其“有效”要强调是在当时苏联阵营所处的被动局面下。细嚼《柏林墙》一书中的一些描写，我们倒可以另外了解出一些东西。假如没有柏林墙，东德的人才全跑光了。柏林是个交通发达的城市，很多柏林人投奔西柏林。柏林总共一千七百万人，据阿登纳回忆录记载的，共有二百七十万人投奔西柏林。这些人口大多都在哪个年龄层我们可想而知。假如没有柏林墙，冷战的主动权完全掌握在以美国为首的北约阵营。在长远的计划“苏联社会”产生的效益没有“联邦社会”来的快的情况下，如果不阻止人员的流失，只将给艰难推行“苏联社会”的东柏林雪上加霜，将使得苏联陷于更被动的局面。假如没有柏林墙，德国或许将“真正” 割裂。德国虽然经历过那场风雨，但是当今德国仍旧是一个民族统一的国家。倘若没有柏林墙的强制约束，东、西柏林的人都安于自己的生活，没有团圆的渴望，东、西柏林可能在没有矛盾的情况下被两大阵营瓜分。从这个角度上来讲，柏林墙反倒维护了民族意愿的统一。假如没有柏林墙，东柏林土地上的“苏联社会”可能不攻自破。在“联邦社会”带来的高效益面前，在推行“苏联社会”体制的东柏林内部也难免会萌发出一些“联邦社会”的苗头，这将使“苏联社会”的阵地被“联邦社会”渐渐吞并。而事实说明了，这堵墙对苏联来讲，很好地表现出了抗击外来社会的能力。在当时特定的坏境下，苏联一定要留下能够发展社会的人才，冷战的局面也不能限于被动，“苏联社会”所立足的阵地也不能被“联邦社会”所吞并，所以，柏林墙一定要建。 我不同意你的观点，但我誓死捍卫不让你说话的权利。 我为你大爷感到悲哀。 柏林墙又不在苏联境内怎么就成了苏联建立的了 我看到第五章了，这章主要讲人民生活，好苦啊~~有的人根本买不起商品。 能做早就做了，你能把口袋里的糖给别人不？
页:
[1]