宁海工作达人
发表于 2013-10-15 11:53:59
sean.wu 发表于 2013-10-15 11:52
我都用手机拍下是协警在贴牌 至今都还没帮我把违章罚单给消了
朋友~有你一份力量足够~我要顶到爆,顶瞎交警大队及领导的眼
宁海工作达人
发表于 2013-10-15 12:02:20
为宁海民生谋福利~我看一切瞎扯~城市文明建设虽不能一日就成,但是我看到政府的作为却是徒劳~拿百姓做盾牌~让舆论自相攻击,政府却坐收渔翁之利~政府不能以盈利为目的方式去变相的惩罚,这对今后城市建设的进程毫无帮助~相反,我们看不到政府的交款去向透明化~其根本目的不明确。为何明确罚款制度,却可以讨价还价,制度建立在哪?我看不到,宁海人民也看不到,我们今天的猜疑,今后定是交警大队倒台之时~
宁海工作达人
发表于 2013-10-15 12:07:36
宁海徐霞客大道,是宁海开创旅游节以来,重要的环节与地标,现如今大货车散落石子破坏了原本整洁的道路谁在管理?平均时速都在50码~这样的时速谁又在管理?
阿尔泰
发表于 2013-10-15 12:21:18
宁海工作达人 发表于 2013-10-15 11:41
那你的意思就是说~有几个停车位的人就有权利,我们被排在外的都不能争取?矛头不要搞错方向?
停车位是有限的,谁先占了就谁有权停车。
没有停车位,你就无权停车,你乱停车了,就是对其他经过的行人与车辆的合法权利的侵犯。
当我遇上你
发表于 2013-10-15 12:26:23
顶起
宁海工作达人
发表于 2013-10-15 12:38:22
阿尔泰 发表于 2013-10-15 12:21
停车位是有限的,谁先占了就谁有权停车。
没有停车位,你就无权停车,你乱停车了,就是对其他经过的行人 ...
所以我要争取我停车的权利~罚款我150元是不合理的~如果你罚款为目的作为劝导警告,那为何几分钟不到的情况就开单走人了?效果何在?对于你的说法我不赞同,大大的不赞同,刚看过一个论题~谁先占就是谁的,国人应该反思~从出生抢床位到死后抢墓地~政策面前人人平等。即使你说的有理,我在无车位的情况下,权利不能给予,我选择了没划线的并不妨碍交通的情况下停车,那为什么还要罚?人性化何在?讨价还价目50元意义何在?
宁海工作达人
发表于 2013-10-15 12:44:47
宁海工作达人 发表于 2013-10-15 12:38
所以我要争取我停车的权利~罚款我150元是不合理的~如果你罚款为目的作为劝导警告,那为何几分钟不到的情 ...
我不针对你~我们在争论你错我错的问题,还不如让政府完善道路停车机制,让宁海畅通,让文明畅通,原始人都从慢慢的烧东西进化了~说明只有不停的改善环境,文明才可体现~
蓦然Y
发表于 2013-10-15 14:49:49
阿尔泰 发表于 2013-10-15 12:21
停车位是有限的,谁先占了就谁有权停车。
没有停车位,你就无权停车,你乱停车了,就是对其他经过的行人 ...
有道理!
阿尔泰
发表于 2013-10-15 16:05:24
宁海工作达人 发表于 2013-10-15 12:38
所以我要争取我停车的权利~罚款我150元是不合理的~如果你罚款为目的作为劝导警告,那为何几分钟不到的情 ...
当附近没有停车位的时候,你就没有停车的权利。你所谓的停车的权利不合法的,而且你侵犯了其他行人与车辆的合法的权利。
所以该罚.
只因有李
发表于 2013-10-17 12:13:19
拒绝违停