不管真猫假猫
路通就是好！ 对于你提出的协警贴单有无民警带领的问题，此帖中官方已经就此作了回复。这位网友既然向本人提出，我就个人所掌握的法律法规的知识，不妨与你探讨一下我个人的观点。本人认为：协警贴单有无民警带领有两种情况可以认定为在民警的“带领”下。
一是直接的带领。就是说民警和协警始终在一起从事交通管理工作的情况。这种带领目前基本上没有什么争论。
另一是间接的带领，也是当前大家争论最多的焦点。个人认为，民警在本区域、本路段带领若干协警进行管理，在管理中民警将若干协警的工作采取分工的形式，将管理区域分片、分路段给协警管理小组，各小组按照民警划分的路段协助民警开展交通管理，而民警则带二至三个协警在复杂重点的路段进行管理。个人认为这种情况虽然不是直接的一种“带领”，但实际上协警从事的工作也是在民警的带领下所开展和实施的，因此，不能否定这就不是在民警的带领下所进行的工作，只是间接的带领着协警开展交通管理工作。
以上观点至于大家赞同还是反对，这都很正常。因为各人对法律法规的理解角度可能各不相同，对事物的认识和理解也不相同。但是我们不能把“带领”放置在一个特定单一的认识中。法律法规的规定并没有指定民警必须在现场直接带领协警同时出现，只规定协警在民警的带领下可以从事协助民警的工作。所以，本人认为这种间接的带领也符合这一规定。 {:soso_e179:} 其实应该问问我们自己有没有遵守交通法规，论坛里怎么都是这样的帖子啊 小警帮帮 发表于 2013-7-15 09:09 static/image/common/back.gif
对于你提出的协警贴单有无民警带领的问题，此帖中官方已经就此作了回复。这位网友既然向本人提出，我就 ...
那按照你的说法“间接”带领的情况下 像我一样 提出质疑 行使公民的基本权利 要求查看证件时 协警是否应该通知该区域的执勤民警前来解决问题？如果叫不来 是否可以认定民警根本不在？
页:
[1]